Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 83/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-06-07Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.83.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-04-18Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Plný text

ÚS 83/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky F.V., o návrhu ze dne 23. 3. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se ve svém návrhu ze dne 23. 3. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 18. 4. 1995, obrátila na Ústavní soud s žádostí o pomoc, neboť rozhodnutím Okresního soudu v Litoměřicích jí byla v souvislosti s restitučním nárokem způsobena další křivda.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatelku ohledně vad návrhu přípisem, který jí byl doručen oproti podpisu dne 5. 5. 1995. Současně jí byla do 6. 6. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který 1

II ÚS 83/95

nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatelka není zastoupena advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 6. 6. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatelky dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová V Brně dne 7. 6. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací