Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelů J. K. a M. K., právně nezastoupených, proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 17. února 2011, 0 Nc 1772/2010 - 88, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 21. 3. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů, jehož předmětem byly námitky proti v záhlaví citovanému rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku - Místku.
Po zjištění, že návrh nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatelé nebyli zastoupeni advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byli stěžovatelé dopisy ze dne 13. 4. 2011 vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.
Výzvy stěžovatelé převzali dle doručenek dne 20. 4. 2011 a 22. 4. 2011 a reagovali na ně dopisy doručenými Ústavnímu soudu dne 2. 5. 2011. Vytýkané vady však přes řádné poučení ve stanovené lhůtě k odstranění vad návrhu neodstranili.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 2011
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj