Plný text
II.ÚS 84/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 30.4.1997 ve věci ústavní stížnosti J.K., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 11.3.1997 obdržel Ústavní soud návrh, ve kterém stěžovatel napadá rozsudek Okresního soudu pro Prahu 1, sp.zn. 21 C 40/91, který údajně nabyl právní moci po podaném odvolání ke krajskému soudu v roce 1995. Shora uvedenými rozhodnutími obecných soudů byl zamítnut návrh stěžovatele na odškodnění po utrpěném úrazu, když jak uvedl, se jak prvoinstanční, tak ani odvolací soud dostatečně nezabývaly skutkovými zjištěními případu. Navrhovatel uvádí, že po prodělaném těžkém úrazu u něj setrvávají zdravotní problémy, které znesnadňují jeho pracovní uplatnění. Navrhovatel dne 28.3.1997 obdržel písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a spolu s písemnou výzvou mu byla určena 15denní lhůta k odstranění vytčených vad. 1
II.ÚS 84/97
Vzhledem k tomu, že až do doby vydání tohoto usnesení navrhovatel vady podání neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh ve smyslu ust.§ 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 30.4.1997 2