Plný text
Sp. zn. II. ÚS 88/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 11. 10. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana V.K.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) z.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel podal dne 20. 6. 1994 Ústavnímu soudu ČR stížnost, která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, čj. 15 Ca 646/93- 14, ze dne 24. 2. 1994 a rozhodnutí O.Ú., pozemkového úřadu, č.j. poz/5613/2684/93, ze dne 27. 10. 1993.
Ústavním soudem ČR byl navrhovatel poučen o náležitostech podání ústavní stížnosti a byl vyzván k odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě. Výzvu k odstranění vad podání převzal navrhovatel dne 30. 6. 1994.
Do doby vydání tohoto usnesení však stěžovatel vady podání neodstranil a proto nezbylo, než návrh ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) z.č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu ČR, o d m í t n o u t .
Poučení: Proti tomuto usnesení odvolání není přípustné.
V Brně dne 11. 10. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj