Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce zpravodaje Radovana Suchánka a soudce Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti Mgr. J. Š., zastoupeného JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v [adresa] směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 12. 2013 č. j. 7 Cmo 587/2013-50 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2013 č. j. 72 Cm 249/213-13, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel ve svém podání pouze uvádí, že se výslovně připojuje k ústavní stížnosti Z. H., jejíž kopii ke svému podání přiložil.
Podle ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění účinném od 1. 1. 2013, musí být usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Jelikož podání stěžovatele toliko odkazuje na ústavní stížnost Z. H., vedené pod sp. zn. II. ÚS 877/14, postačí na tomto místě taktéž pouze odkázat na důvody, pro které je třeba ústavní stížnost Z. H., projednávanou druhým senátem Ústavního soudu souběžně s věcí stěžovatele, odmítnout jako zjevně neopodstatněnou. Ústavní soud proto stěžovatelův návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. října 2014
Jiří Zemánek předseda senátu