ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele V.H., o podání ze dne 11. 11. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 11. 1. 1995, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti postupu Okresního soudu v Náchodě a Krajského soudu v Hradci Králové v trestní věci pokusu trestného činu krádeže a proti rozhodnutí v téže věci Okresního soudu v Náchodě ze dne 26. 4 . 1994, č.j. 2T 58/93-66 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 8. 1994, č.j. 9 To 214/94. Ústavní soud přípisem ze dne 18. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě sice reagoval přípisem ze dne 5.3.1995, vady však neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. března 1995 prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR