Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 90/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-02-09Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.90.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-09-23Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 90/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana PhDr. P. M., o podání ze dne 21. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 23. 9. 1993, t a k t o :

Návrh se odmítá .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR ve věci ústavnosti zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění zák. č. 160/1993 Sb.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 20 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách návrhu a výzva k jejich odstranění byly navrhovateli doručeny dne 23. 12. 1993.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. 2. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací