Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 949/10

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1. 3. 2012Zpravodaj: Balík StanislavTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2012:2.US.949.10.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1. 4. 2010Senát: Dagmar Lastovecké

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti Ing. T. J., zastoupeného Mgr. Davidem Termerem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 11. 2009 č. j. 6 Tdo 1240/2009, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 1. 4. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR s tím, že byla porušena jeho ústavně zaručená základní práva.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 8. 2. 2012, vzal stěžovatel ústavní stížnost výslovně zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2012

Stanislav Balík, v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací