Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele T. T., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 250/2019-49 ze dne 30. ledna 2020, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 30. 3. 2020 blanketní stížnost ve výše uvedené věci. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 21. 5. 2020 vyzván k doložení plné moci k zastupování před Ústavním soudem a odstranění vad ústavní stížnosti způsobem, aby byla obsahově projednatelná. K uvedenému soud stanovil lhůtu jednoho týdne od doručení výzvy. Stěžovatel byl současně poučen o následcích nevyhovění této výzvě.
2. Předmětná výzva byla doručena dne 21. 5. 2020, zástupce stěžovatele na ni reagoval dne 7. 7. 2020 doložením plné moci, avšak důvody stížnosti do dnešního dne nedoplnil.
3. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný soudcem zpravodajem odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2020
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj