Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. A., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 19. 4. 2022, označeným jako ústavní stížnost. Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).
2. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad podání a podrobně ho poučil o náležitostech, kladených na ústavní stížnost. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Stěžovateli byla stanovena 50 denní lhůta k nápravě vad jeho návrhu. Tuto výzvu převzal stěžovatel dne 4. 5. 2022, vady podání však nebyly odstraněny.
3. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. července 2022
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj