Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 4. května 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti 1) J. K. a 2) A. K., zastoupených JUDr. Radimem Kuchtou, advokátem, Advokátní kancelář v Brně, Příkop 6, o zpětvzetí návrhu ze dne 22. prosince 1992, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelé se domáhali zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. února 1992, sp. zn. 25 Co 38/92, jakož i přezkoumání postupu Nejvyššího soudu, který neprojednal jejich dovolání, jímž rozsudek Městského soudu v Praze napadli.
Podáním ze dne 21. dubna 1999 vzal zástupce stěžovatelů návrh v celém rozsahu zpět s tím, že dovolání bylo Nejvyšším soudem vyhověno.
Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je-li návrh vzat stěžovatelem zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, Ústavní soud řízení zastaví.
S ohledem na výše označené zpětvzetí návrhu a citované právní ustanovení bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. května 1999
JUDr. Vladimír Jurka předseda III. senátu Ústavního soudu