Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

III. ÚS 100/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-03-05Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:3.US.100.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-02-14Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

ÚS 100/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. listopadu 1999, č. j. 29 Co 706/99-59, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka ke svému podání, označenému jako žádost o prošetření případu, připojila rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 29 Co 706/99-59 a uvedla, že podle jejího přesvědčení soud nerozhodl správně. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.. ve znění pozdějších předpisů]. Návrh, který podle obsahu lze považovat za ústavní stížnost proti výše označenému rozsudku, nebyl podán ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 citovaného zákona. Jak je zřejmé z předložené kopie rozhodnutí č. j. 29 Ca 706/99-59, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, proti kterému ústavní stížnost směřuje, nabyl právní moci 2. února 2000, návrh k Ústavnímu soudu byl podán dne 13. února 2001, tj. nepochybně po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení rozsudku. Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 2001

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací