Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida a Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N. H. Du, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2023, č. j. 17 Co 43/2023-136, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 11. 2022, č. j. 12 C 18/2022-101, spojené s návrhem na zrušení § 15 odst. 1, 2 a § 31 odst. 4 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností, podanou dne 13. 4. 2023, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozsudků Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, a to v části, týkající se výše zákonného úroku z prodlení. Stejného dnes stěžovatel doplnil o návrh na zrušení v záhlaví označených ustanovení zákona č. 82/1998 Sb.
Podáním ze dne 14. 4. 2023 zástupce stěžovatele vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o těchto návrzích zastavil.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2023
Jiří Zemánek v. r. předseda senátu