Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Z. Š., zastoupeného JUDr. Pavlem Fráňou, advokátem, sídlem [adresa] Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2022 č. j. 27 Cdo 1395/2020-1015, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. prosince 2019 č. j. 14 Cmo 320/2018-794 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. června 2018 č. j. 38 Cm 65/2016-675, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a W. Q. a Ing. J. Š., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byla dne 14. 4. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatele, jíž se domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 6. 2022 právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu oznámil, že stěžovatel bere svoji ústavní stížnost z důvodu mimosoudního řešení dané věci v celém rozsahu zpět.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 7. června 2022
Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu