Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky Teplárna Strakonice, a. s., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Františkem Scholzem, advokátem, se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2025, č. j. 26 Cdo 2996/2024-1009, výroku I rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. června 2024, č. j. 8 Co 353/2024-929, ve znění opravného usnesení ze dne 11. července 2024, č. j. 8 Co 353/2024-948, a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 18. října 2023, č. j. 1 C 185/2020-844, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích a Okresního soudu ve Strakonicích jako účastníků řízení a Stradium DC, s. r. o., v likvidaci, se sídlem [adresa] d, Praha 8, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti výše uvedeným soudním rozhodnutím.
2. Později stěžovatelka vzala ústavní stížnost zpět. Po jejím podání došlo mezi stěžovatelkou a vedlejší účastnicí k mimosoudnímu smírnému vyřešení sporu.
3. Podle zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do chvíle, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Pokud je tato podmínka splněna, Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona o Ústavním soudu).
4. Vzhledem k řádnému a včasnému zpětvzetí Ústavní soud řízení o této ústavní stížnosti zastavil
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. října 2025
Milan Hulmák v. r. předseda senátu