Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti J. G., Věznice Bělušice, P. O. BOX 1/5-0, Bečov u Mostu, o přezkoumání podmínek výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 26. 3. 2019 podání stěžovatele, jímž brojil proti neuspokojivým podmínkám výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, kde vykonává nepodmíněný šestiletý trest. Podal stížnost na vedení věznice Bělušice a upozorňoval na nevyhovující podmínky ve věznici. Stěžovatel tvrdil, že je krácen na svých právech a dovolával se zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se mu nedostala.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
3. Stěžovatel byl přípisem ze dne 1. 4. 2019 (č. l. 7) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Výzvu stěžovatel převzal dne 4. 4. 2019 (č. l. 8) a lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula dne 24. 4. 2019. Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu podání dne 4. 4. 2019, kde požádal o dozorování výkonu trestu odnětí svobody Ústavním soudem. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2019
Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj