Plný text
ÚS 105/99-4 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. H., o návrhu ze dne 22. února 1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. března 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Kladně ve věci, vedené pod sp. zn. 8 C 144/97. Uvedl, že je občanským zástupcem O. J., proti němuž je vedena žaloba žalobcem Č. a. s. Kladno o zaplacení částky 5.433,- Kč. Pochybení žalobce i soudu spatřuje mj. v bezohledném a ponižujícím zacházení zaměstnavatele se zaměstnancem. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Jak vyplývá z obsahu stížnosti, navrhovatel není účastníkem řízení ve věci sp. zn. 8 C 144/97, vedeného u Okresního soudu v Kladně, a není proto osobou, oprávněnou v označené věci podávat ústavní stížnost. Takové právo mu samotnému nepřísluší ani jako tzv. občanskému zástupci O. J., za něhož se v návrhu označuje. Pro výše uvedené byl návrh podle § 43 odst. l písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 15. března 1999 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj