Senát Ústavního soudu české republiky, složený z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Pavla Holländera, rozhodl ve věci navrhovatele J. M., takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatel domáhá přezkoumání rozhodnutí soudu v trestní věci.
Dne 26. 10. 1993 Ústavní soud České republiky vyzval navrhovatele k odstranění vad jeho návrhu. Podáním ze dne 23. 11. 1993 navrhovatel, vzhledem na ztížené možnosti odstranění vad návrhu, způsobené výkonem trestu odnětí svobody, žádal Ústavní soud České republiky o prodloužení lhůty na odstranění vad svého návrhu. Jeho žádosti bylo 24. 11. 1993 vyhověno a k odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena dodatečná lhůta 30 ti dnů. Ve svém podání ze dne 28. 12. 1993 navrhovatel opakovaně požádal o prodloužení lhůty na odstranění vad návrhu. Této jeho žádosti bylo 5. 1. 1994 vyhověno a k odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena dodatečná lhůta 30ti dnů.
Podání navrhovatele ze dne 22. 3. 1994, ve kterém se vzdává dalšího přezkoumání svého případu Ústavním soudem ČR, nutno kvalifikovat jako zpětvzetí ústavní stížnosti.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud stěžovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, čímž jsou dány důvody zastavení řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 14. 4. 1994
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu