Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

III. ÚS 1118/14

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 24. 4. 2014Zpravodaj: Kůrka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2014:3.US.1118.14.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - VS Praha SOUD - KS PlzeňNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 24. 3. 2014

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky B. H., zastoupené JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2013 č. j. 8 Cmo 182/2013-119 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 2. 2013 č. j. 46 Cm 28/2012-98, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 24. 3. 2014 napadla stěžovatelka výše označená rozhodnutí obecných soudů s tvrzením, že jimi bylo porušeno její právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.

Dne 17. 4. 2014 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svůj návrh zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2014

Jan Filip v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací