Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 1. 3. 2005, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 30. 9. 2003, č. j. 15 Co 563/2003-16, a dále usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 26. 6. 2003, č. j. 3 C 70/2003-6, a to pro porušení čl. 11, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 90 Ústavy. Protože podaná ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle ust. § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad svého podání. Výzva k odstranění vad podání byla právní zástupkyni stěžovatele a stejně tak i samotnému stěžovateli doručena dne 21. 3. 2005.
Aniž došlo k odstranění vad podání, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 6. 4. 2005 předmětnou ústavní stížnost zpět. Dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. dubna 2005
JUDr. Jiří Mucha v. r. předseda senátu Ústavního soudu