Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 20. června 2011 ve věci navrhovatele P. Ř., o jeho návrhu ze dne 19. 4. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost na postup a výsledek jeho trestního stíhání pro loupežné přepadení, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Navrhovatel obdržel označenou výzvu dne 12. 5. 2011, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu). Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. června 2011
Pavel Holländer soudce zpravodaj