Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 7. dubna 2008 ve věci navrhovatelky J. M., o jejím návrhu ze dne 7. 1. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka, která ve svém podání poukazovala na jednání soudů, u nichž se domáhala určení, že jako občanka České republiky je plně způsobilá k právním úkonům, byla dne 30. 1. 2008 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a současně poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Přes prodloužení lhůty stěžovatelka vady návrhu ke dni 1. 4. 2008 neodstranila, zejména nepředložila listinu, osvědčující, že pro řízení před Ústavním soudem je zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 výše citovaného zákona). Lze dodat, že podle sdělení opatrovnického oddělení Obvodního soudu pro Prahu 10 na základě dotazů u řady soudů nebylo zjištěno zbavení či omezení ve způsobilosti k právním úkonům stěžovatelky soudem. Poněvadž stěžovatelka vady návrhu neodstranila, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj