Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 119/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-08-19Zpravodaj: Ševčík VlastimilTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:3.US.119.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-04-08Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

ÚS 119/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.C., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 4. 1997, sp. zn. 6 To 66/97, mimo ústní jednání dne 19. 8. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním bez data brojil stěžovatel proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 4. 1997 (sp. zn. 6 To 66/97).

Protože šlo o formálně vadné podání, byly mu tyto vady přípisem Ústavního soudu ze dne 17. 4. 1997 vytknuty a současně k jejich odstranění mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů; zmíněný přípis byl stěžovateli doručen dne 25. 4. 1997.

Protože do dnešního dne formální vady zmíněné - shora odstraněny nebyly, nelze usoudit jinak, než že lhůta k jejich odstranění proběhla marně; za této situace, když na případné následky plynoucí z nedodržení lhůty byl stěžovatel upozorněn [§ 41 písm. b) zák. č.

111. ÚS 119/97

182/1993 Sb.], nezbylo než rozhodnout odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 19. 8. 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací