Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 11. ledna 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu ve Svitavách a Krajského soudu v Hradci Králové v řízení ve věci sp. zn. E 1665/96. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 21. ledna 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na označenou výzvu, doručenou navrhovateli 30. ledna 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona). Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 23. února 1999
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj.