Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 28. května 2012 ve věci navrhovatele L. R., o jeho návrhu ze dne 29. března 2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání doručené Ústavnímu soudu dne 2. dubna 2012 označil jako žádost o revizi soudního jednání Obvodního soudu pro Prahu 10, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Stěžovatel obdržel předmětnou výzvu dne 17. dubna 2012, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména pak nepředložil listinu osvědčující jeho zastoupení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 výše citovaného zákona). Jeho podání, které soud obdržel dne 23. dubna 2012, výzvu k odstranění vad návrhu nenaplňuje. Pro výše uvedené bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 2012
Pavel Holländer soudce zpravodaj