Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele V. S., proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 4. 2016 napadal usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016 a přislíbil, že podání doplní právník.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2016
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj