Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 14. dubna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, u nichž uplatnil svůj nárok na vydání nemovitostí v souladu s restitučními zákony. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 17. dubna 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 22. dubna 1997, ve lhůtě k 7. 5. 1997 navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Žádostí o prodloužení lhůty, podanou po jejím uplynutí, se Ústavní soud již nezabýval. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1983 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 26. května 1997 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj