Ústavní soud rozhodl dne 13. srpna 2009 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vlasty Formánkové a Vladimíra Kůrky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. M. P., dříve advokáta, zastoupeného JUDr. Janem Nemanským, advokátem v Praze 1, Těšnov 1, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. 8. 2008 č. j. 24 T 188/2007-51 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2009 sp. zn. 6 To 49/2009, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 15a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 15. 5. 2009 stěžovatel napadl a domáhal se zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2009 sp. zn. 6 To 49/2009, jakož i jemu předcházejícího usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. 8. 2008 č. j. 24 T 188/2007-51. S touto ústavní stížností stěžovatel spojil návrh na zrušení ustanovení § 15a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.
Podáním ze dne 29. 7. 2009, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 7. 2009, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2009
Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu