Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 17. dubna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který projednával odvolání ve věci trestního řízení, vedeného proti jeho osobě pod sp. zn. 6 T 110/95. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 23. dubna 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 24. dubna 1997, ve lhůtě navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Žádostí o prodloužení lhůty, podanou po jejím uplynutí, se Ústavní soud již nezabýval. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh. odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 2. června 1997 JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj