Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu 1. S. Š., 2. R. Š. a 3. RAPID, spol. s r. o., se sídlem [adresa] proti postupu Okresního soudu v Chrudimi v řízení vedeném pod sp. zn. 3 C 190/2009, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 8. 4. 2014 se navrhovatelé obrátili na Ústavní soud se "stížností na nerespektování práva na spravedlivý proces, především Okresním soudem v Chrudimi v řízení vedeném pod č. j. 3 C 190/2009".
Toto podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu") a pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli navrhovatelé vedeni písemnou výzvou, doručenou dne 5. 5. 2014, v níž byli též upozorněni, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude jejich návrh odmítnut. Dostalo se jim náležitého poučení, v jaké lhůtě lze návrh (zde ústavní stížnost) podat, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. K žádosti doručené Ústavnímu soudu dne 3. 6. 2014 byla navrhovateli 1 stanovena nová lhůta k odstranění vad návrhu, a to do 15. 7. 2014. Taktéž mu bylo vyhověno i v další žádosti ze dne 15. 7. 2014; konec této opakovaně prodloužené lhůty připadl na 18. 8. 2014. Obdobně bylo vyhověno i navrhovatelce 2; i zde podruhé prodloužená lhůta k odstranění vad uplynula dnem 18. 8. 2014. Navrhovatelé v takto stanovených lhůtách vytknuté vady podání neodstranili a neučinili tak ani do dne vydání tohoto rozhodnutí. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelů odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. srpna 2014
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj