Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno3× citováno

Spisová značka

III. ÚS 1343/11

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 30. 6. 2011Zpravodaj: Kůrka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2011:3.US.1343.11.2
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Karviná SOUD - KS OstravaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 10. 5. 2011

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Jana Musila a Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti D. D., zastoupeného JUDr. Martinem Frischem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 1. 2. 2010 sp. zn. 24 C 106/2004 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 7. 2010 sp. zn. 16 Co 71/2010, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 10. května 2011 podal stěžovatel, nezastoupený advokátem, podání k Ústavnímu soudu. Poté, co byl vyzván k odstranění vad podání, byl stěžovateli rozhodnutím České advokátní komory určen advokát, JUDr. Martin Frisch, jemuž stěžovatel poté vystavil speciální plnou moc pro řízení před Ústavním soudem.

Dne 21. června 2011 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzal stěžovatel (v zastoupení jmenovaným advokátem) svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 2011

Jiří Mucha v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací