Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

III. ÚS 1386/09

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 13. 7. 2009Zpravodaj: Mucha JiříTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2009:3.US.1386.09.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 27. 5. 2009

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. K. ze dne 22. 5. 2009, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem ze dne 22. 5. 2009 (značky 220509/JF 1130-ÚS), označeným jako "ústavní stížnost", se navrhovatel (patrně) domáhal zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 32 Cdo 746/2009-142. Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti plynoucí mj. z ustanovení § 30 odst. 1, resp. § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění jeho vad, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 5. 6. 2009.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh dle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 2009

Jiří Mucha soudce Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací