Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 145/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-01-26Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:3.US.145.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-12-16Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

Plný text

ÚS 145/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele A. P., o návrhu ze dne 16. 12. 1993 na přezkoumání rozhodnutí O.Ú., ze dne 24. 5. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí O.Ú. v B., č.j. soc. 552/93/Ja ze dne 24. 5. 1993.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR vyzval navrhovatele dne 5. 1. 1994 k odstranění vad návrhu a to ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení výzvy. Současně jej poučil o následcích neodstranění vad. Navrhovatel však ve lhůtě vady návrhu neodstranil.

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem pro jeho odmítnutí, a proto Ústavní soud České republiky rozhodl tak, jak je uvedeno.

S ohledem na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb. se již Ústavní soud České republiky nezabýval tím, zda podle § 75 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. je v předmětné věci ústavní stížnost přípustná a zda byla podána ve lhůtě.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně, 26. 1. 1994

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací