Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky V. S., t. č. Věznice Opava, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 2. 6. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatelky. Protože tento návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně povinného právního zastoupení, byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.
2. Výše uvedená výzva byla dle doručenky doručena stěžovatelce dne 18. 6. 2021.
3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
4. Navrhovatelka v určené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán odkazovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na danou skutečnost soudce zpravodaj rozhodl, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2021
JUDr. Radovan Suchánek, v. r. soudce zpravodaj