Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele I. M., na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 80/2005-61, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 17. 6. 2008 Ústavní soud obdržel podání I. M. (dále jen "navrhovatel") z téhož dne, označené jako "Žaloba - návrh na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 ca 80/2005-61".
Protože daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 15. 7. 2008 č. j. III. ÚS 1495/08-5, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Uvedená výzva byla navrhovateli doručena dne 16. 7. 2008. Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu