Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele V. P., t. č. ve Věznici Všehrdy, proti postupu Okresního soudu v Chomutově v řízení vedeném pod sp. zn. 29 T 304/2013, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 14. 1. 2020 se stěžovatel domáhá prošetření jeho trestní věci vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 29 T 304/2013, skončené vydáním "vadného" usnesení o zastavení jeho trestního stíhání, které navrhuje zrušit.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 3. 2. 2020 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 5. 2. 2020. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2020
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj