Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce zpravodaje Vladimíra Kůrky a soudce Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) PALOWSKA INVEST, s. r. o. se sídlem [adresa] a 2) M. G., směřující proti usnesení soudního exekutora JUDr. T. V., Exekutorský úřad Přerov ze dne 13. 1. 2012 č. j. 103 Ex 22167/09-41 ve spojení s opravným usnesením ze dne 13. 2. 2012 č. j. 103 Ex 22167/09-47, proti usnesení téhož exekutora ze dne 5. 4. 2012 č. j. 103 Ex 22167/09-62 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2012 č. j. 9 Co 124/2012-48, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti stěžovatelky žádaly, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí soudního exekutora a obecného soudu v jejich věci, a to pro porušení práva na spravedlivý proces zaručeného článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Dne 22. 6. 2012 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelek, kterým vzaly ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 5. 2012 č. j. 9 Co 429/2012-68 zrušil ústavní stížností napadené usnesení soudního exekutora ze dne 5. 4. 2012 č. j. 103 Ex 22167/09-62.
Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1193 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. července 2012
Jan Musil v. r. předseda senátu