Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Z. P., týkající se věcí vedených u Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, pod sp. zn. 58 Co 74/2021, 58 Co 75/2021 a 58 Co 76/2021, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 17. 6. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti "bránění práv na spravedlivý proces", kterého se zřejmě měl dopustit Okresní soud ve Zlíně.
Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když byl zejména značně nesrozumitelný a stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), upozornil ji Ústavní soud výzvou ze dne 21. 6. 2021 na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 20 dnů od doručení této výzvy, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení. Tato výzva byla stěžovatelce doručována způsobem podle § 49 odst. 3, 4 občanského soudního řádu, a jelikož stěžovatelka nebyla zastižena, písemnost byla uložena na poště a stěžovatelka byla vyzvána, aby si ji vyzvedla. Protože tak neučinila ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou. Z doručenky se rovněž podává, že dne 8. 7. 2021 byla písemnost vložena do domovní schránky. Z uvedeného vyplývá, že k doručení došlo dne 5. 7. 2021 a lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti proto marně uplynula dne 26. 7. 2021. S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2021
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj