III. ÚS 164/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti pana R.Č., mimo ústní jednání dne 27. 8. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním bez data, z něhož navíc nebylo patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá, vylíčil stěžovatel procesní vady, jimiž mělo v trestní věci vedené zřejmě před Okresním soudem v Ostravě trpět přípravné řízení. Na věcné i formální nedostatky byl stěžovatel výzvou Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1996 upozorněn, formální vady mu byly vytknuty s tím, že současně byla stanovena lhůta 1 měsíce k jejich odstranění s upozorněním na to, že nebudou-li ve stanovené lhůtě vytčené vady odstraněny, bude jeho podání bez věcného projednání odmítnuto.
Zmíněná výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 15. 7. 1996 a do dnešního dne prošla marně. 1
ÚS 164/96 Nezbylo proto než ve věci rozhodnout, jak ze znělky tohoto rozhodnutí je patrno (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 27. 8. 1996 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu