Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. září 2008 ve věci P. K., o jeho návrhu ze dne 2. 7. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na Okresní soud ve Frýdku Místku a na Krajský soud v Ostravě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Stěžovatel, který výzvu soudu obdržel dne 13. 8. 2008, v uvedené lhůtě vady návrhu neodstranil, nesplnil mj. také povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu). Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. září 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj