Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

NálezVyhověno

Spisová značka

III. ÚS 166/95

Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-11-30Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:3.US.166.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí správníSbNU: N 79/4 SbNU 255Podání: 1995-06-20Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu základní práva a svobody/rovnost v právech a důstojnosti a zákaz diskriminace

Výrok

Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 1995, sp. zn. 28 Ca 269/94, se z r u š u j e .

Odůvodnění

soudního rozhodnutí nevyplývají, nutno takovéto rozhodnutí považovat za stojící v rozporu s čl. 90 Ústavy České republiky a s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (viz nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 84/94). Stejně tak nutno považovat za rozpor s principy řádného a spravedlivého procesu situaci, jestliže v soudním rozhodování jsou skutková zjištění v extrémním nesouladu s vykonanými důkazy.

V posuzované věci obecný soud zjištěními dospěl k závěru, podle něhož se za prokázané datum doručení opravného prostředku stěžovatele proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení Městskému soudu v Praze považuje datum, následující po uplynutí lhůty, určené v § 250m odst. 2 o. s. ř., což je v extrémním nesouladu s obsahem spisu sp. zn. 28 Ca 269/94. Tímto došlo k porušení čl. 90 Ústavy České republiky a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v důsledku čehož Ústavní soud České republiky usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 1995, sp. zn. 28 Ca 269/94, zrušil.

Poučení: Proti tomuto nálezu není odvolání přípustné.

V Brně 30. listopadu 1995

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací