Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. H. ze dne 3. 7. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 8. 7. 2008 Ústavní soud obdržel podání J. H. (dále jen "navrhovatel") ze dne 3. 7. 2008, označené jako "STÍŽNOST na 16leté průtahy v řízení o odškodnění ....", v němž se navrhovatel mimo jiné domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího soudu vydaného ve věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 25 Cdo 2242/2004.
Protože daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 15. 7. 2008 č. j. III. ÚS 1676/08-6, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 7. 2008. Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu