Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 6. 2. 2006, napadl navrhovatel rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2005 sp. zn. 70 Nt 3740/2005, jakož i rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2005, na základě kterých byl navrhovatel vzat do vazby. Navrhovatel požadoval, aby Ústavní soud přezkoumal důvody vzetí do vazby a jejich trvání. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Protože výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 3. 3. 2006, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. dubna 2006
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj