Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. M., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 3. 2008 č. j. 8 Co 184/2008-13 a ze dne 17. 4. 2008 č. j. 11 Co 76/2008-16, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 10. 7. 2008 Ústavní soud obdržel podání I.M.(dále jen "stěžovatel") ze dne 17. 6. 2008, označené jako "žaloba - ÚSTAVNÍ STÍŽNOST na usnesení 8 CO 184/2008-13 A 11 CO 76/2008-16".
Protože daný návrh (ústavní stížnost) byl stižen vadami - stěžovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo stěžovatelem (viz § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 15. 7. 2008 č. j. III. ÚS 1705/08-4, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 7. 2008. Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu