ÚS 172/98-3 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R.J., o návrhu ze dne 14. dubna 1998, takto :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, označeným jako stížnost proti § 35 odst. 2 volebního zákona, se stěžovatel domáhal rozhodnutí Ústavního soudu, jímž by bylo citované ustanovení zákona č. 247/1995 Sb. zrušeno. Znění § 64 odst. 1 zákona o Ústavním soudu vymezuje okruh těch, kdo jsou oprávněni podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení. Kromě prezidenta republiky, skupiny nejméně 41 poslanců nebo nejméně 17 senátorů, senátu Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, je k takovému návrhu oprávněn i ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek, uvedených v § 74 zákona č. 182/1993 Sb., tj. spolu s ústavní stížností, v níž tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou [§ 64 odst. 1 písm. d), § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.]. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usneseními návrh odmítne, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným [§ 43 odst. 1 písm. d) citovaného zákona].
III. ÚS 172/98-4 S ohledem na zjištění, že navrhovatel podle výše uvedených ustanovení zákona o Ústavním soudu nepostupoval, byl jeho návrh na zrušení § 35 odst. 2 zák. č. 247/1995 Sb. podán osobou zjevně neoprávněnou, a proto odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. d) a § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.}.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 28. dubna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj 2