Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

III. ÚS 173/15

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 26. 3. 2015Zpravodaj: Musil JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2015:3.US.173.15.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS LiberecNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 19. 1. 2015

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl dne 26. března 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele L. H., proti postupu Okresního soudu v Liberci v trestní věci sp. zn. 69 T 14/2013, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 19. ledna 2015 podání, kterým se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud přikázal Okresnímu soudu v Liberci, aby nepokračoval v průtazích v řízení v záhlaví uvedené věci a aby v této věci neprodleně jednal. V odůvodnění své stížnosti stěžovatel odkazoval na znění článku 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, článku 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 28 a 30 Všeobecné deklarace lidských práv a článku 1, 2, 3, 5, 6, 10, 13, 14, 17 a 18 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Ústavní stížnost je sepsána nesrozumitelně a nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a stěžovatel není zastoupen advokátem na základě plné moci. Přípisem ze dne 30. ledna 2015 vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad jeho návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Z vrácené doručenky vyplývá, že doručující orgán stěžovatele nezastihl a dne 2. února 2015 písemnost Ústavního soudu uložil a stěžovateli zanechal výzvu, že zásilka je připravena k vyzvednutí. Protože si ji stěžovatel v úložné době nevyzvedl, písemnost byla dne 16. února 2015 vložena do jeho domovní schránky. Výzva Ústavního soudu tak byla stěžovateli doručena fikcí dne 12. 2. 2015. Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Ústavnímu soudu tedy nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. března 2015 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací