Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

III. ÚS 174/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-11-05Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:3.US.174.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-04-16Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

ÚS 174/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti navrhovatelů F.B. a J.V., oba zastoupeni JUDr. R.J., proti usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. ledna 1998, sp. zn. 1 Odon 60/97 a 1 Odon 61/97, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 22. srpna 1996, sp. zn. 7 Cmo 399/96 a usnesením téhož soudu ze dne 13. března 1997, sp. zn. 7 Cmo 131/97, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelé podali osobně dne 16. dubna 1998 ústavní stížnost, v níž se domáhali zrušení usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. ledna 1998, sp. zn. 1 Odon 60/97 a 1 Odon 61/97 a dále souvisejících usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. srpna 1996, čj. 7 Cmo 399/96-176 a čj. 7 Cmo 131/97-263, ze dne 13. března 1997, protože jimi byla porušena jejich základní práva. Z registračního spisu Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. RG C 1352, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne

III. ÚS 174/98 22. srpna 1996, čj. 7 Cmo 399/96-176, bylo navrhovatelům doručeno dne 10. dubna 1997, usnesení Vrchního soudu v Praze, čj. 7 Cmo 131/97-263, ze dne 13. března 1997, bylo doručeno dne 16. dubna 1997 a konečně usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. ledna 1998, sp.zn. 1 Odon 60/97 a 1 Odon 61/97 byla navrhovatelům doručena dne 12. 2. 1998. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítnout, protože uvedený návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jedno podání tímto zákonem. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. listopadu 1998 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací