Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

III. ÚS 178/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-06-29Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:3.US.178.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 2000-03-21

Plný text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. R., proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho syna J. R. ml., t a k t o : N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 20. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci ublížení na zdraví jeho synovi J. R. ml.

Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písmeno d) Ústavy oprávněni podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

Z podaného návrhu vyplývá, že osobou, do jejichž práv mohlo být v návrhu uvedeným způsobem zasaženo, je syn navrhovatele, nikoliv navrhovatel sám. Z toho vyplývá, že navrhovatel není ve smyslu citovaného ustanovení osobou oprávněnou v dané věci návrh podat.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. června 2000

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací