Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Martina Smolka, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky H. H., zastoupené Mgr. Vladimírem Enenklem, advokátem, sídlem [adresa] Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2025, č. j. 24 Cdo 565/2025-540, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 9. 2025, č. j. 21 Co 813/2025-589, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a M. D., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1802/25 a II. ÚS 3520/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1802/25.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, kterými se stěžovatelka domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti stěžovatelky, která je v obou případech zastoupena týmž advokátem, směřují proti rozhodnutím vydaným v téže věci.
4. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 1802/25.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2026
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu