Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelů MUDr. J. A., Ing. I. S., Ing. O. T. a Ing. O. S., zastoupených Mgr. Ing. I. S., advokátem, sídlem [adresa] Praha 2, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Návrh stěžovatelů nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když z něj není dostatečně zřejmé, které věci se týká, respektive proti jakému rozhodnutí či postupu kterého orgánu veřejné moci směřuje, neboť v petitu označená rozhodnutí se neshodují s rozhodnutími k návrhu přiloženými. Stěžovatelé byli proto vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.
2. Výše uvedená výzva byla dle doručenky doručena právnímu zástupci stěžovatelů dne 24. 2. 2022. 3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
4. Navrhovatelé v určené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud vady návrhu neodstranili. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán odkazovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na danou skutečnost soudce zpravodaj rozhodl, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2022
JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v. r. soudce zpravodaj